3月3日，高文律师事务所（以下简称高文）携手律商联讯，举办了“中国专利无效的热点问题探析”沙龙活动，与现场来自各行各业的法总围绕专利无效中的证据检索策略、互联网证据、特殊性案例、优先权核实、多证据组合等话题，展开了深入探讨。前国家知识产权局专利局处长黄老师、高文合伙人王冬律师、顾问潘聪、王晋、马晓田等向参会嘉宾分享了他们的法律专业知识和实践经验。

沙龙现场

会议开始，潘聪律师向与会嘉宾表示了热烈的欢迎，简要介绍了本次会议的背景及安排，并希望通过此次专业沙龙，大家能够互相启发、共同碰撞。

前国家知识产权局专利局处长黄老师基于高段位无效检索的主题，主要从专利无效检索的重要地位、专利无效检索的最高境界、专利无效检索的段位评价三方面进行了介绍。黄老师明确指出，高质量无效检索的灵魂首先在于运用cpc，其次在于将无效请求的逻辑思维和专利检索的检索技巧相互融合。黄老师还首次提出了检索之段位“品酒师”的新颖理念，使台下听众受益匪浅。

前国家知识产权局专利局处长黄老师

目前，随着互联网技术的迅猛发展，互联网证据已经成为现有技术中的一种主要形式。互联网证据多种多样，包括网络文献、新闻报道、电子商务和社交网站等，但是，互联网证据易篡改、易删除、难恢复，这些缺点严重影响了其公开日期和公开内容的真实性，导致了具体适用过程中的诸多争议。王冬律师以《专利无效中的互联网证据》为主题，从互联网证据的概述、微信公众号的使用、微信朋友圈的使用等方面进行详细讲解，并以公证云为例分享了互联网证据的保全及可行性方案。

王冬律师

潘聪律师以《专利无效中特殊性问题的案例讨论》为主题，重点介绍了专利无效中的一些特殊性问题，包括权利要求书的修改，证据的证明标准等，同时潘聪律师还对专利法第5条、专利法第23条第3款进行了详细分析和解读，并结合真实案例从专利权人和请求人的角度给出了实操性建议。

潘聪律师

王晋顾问以《专利无效中优先权的核实》为主题进行了分享。她提到，优先权是专利制度中的重要概念，在无效程序中，如果核实一件专利申请的某项权利要求的优先权的不成立，将决定权利要求的现有技术的时间范围的截止日从优先权日扩大到申请日，可能会导致涉案权利要求丧失新颖性，最终被无效。因此，优先权的核实是非常重要的，在国家知识产权局逐年发布的最近五年的年度专利复审无效十大案件中，年年都有涉及优先权问题的案例。随后王晋顾问就专利优先权的定义、优先权成立的条件之首次申请、优先权成立的条件之主题相同、举证责任等内容进行了详细解读。

王晋顾问

马晓田律师以《实用新型无效中的多证据组合》为主题进行了分享。他提到，实用新型的创造性标准低于发明。《专利审查指南》为实用新型技术启示的判断设置了“现有技术领域”和“现有技术数量”两个附加条件。对于实用新型专利而言，在判断现有技术中是否存在技术启示时，一般着重于考虑实用新型专利所属的技术领域，但是现有技术给出明确的启示，促使本领域的技术人员到相近或者相关的技术领域寻找有关技术手段的，可以考虑其相近或者相关的技术领域。另外，如果两篇证据组合后无法得到实用新型，则通常认为这件实用新型具备创造性。但也规定了例外情形，对于通过证据“拼凑”（或简单叠加）而成的实用新型，则允许将两篇以上证据进行组合。

马晓田律师

互动环节，现场法总和高文律师就自己企业的实际问题及非三性条款无效成功案例、新创性专利无效等问题进行了讨论与分享，经过热烈的交流，参会律师及企业法总纷纷表示收获颇丰。

高文专利系列沙龙是由高文律师事务所专利团队举办的行业交流活动。每季度定期举办，每期邀请专利方面的专家与高文律师一起，就企业关心的专利热点问题进行解读和剖析，并引导参与者进行讨论，以期促进行业间的交流并为企业提供专业支持和帮助。后续，高文还将持续开展相关活动，为客户提供更多专利方面的服务与培训，诚挚欢迎各界专业人士及企业法总继续关注并参与高文专利系列沙龙活动。

茶歇花絮