香港上诉法院最近作出的认定电视广播有限公司（无线电视，TVB）前总经理接受秘密报酬的判决意味着在香港接受秘密报酬面临贿赂指控时“合理辩解”抗辩理由的有限性，应当要格外小心。
无线电视前总经理陈志云及其前助理丛培昆被指控收取了秘密报酬112,000港元，作为其在香港一家商场主持电视节目《志云饭局》的费用。
在香港特别行政区对陈志云和丛培昆案中，上诉法院于2015年10月26日认定陈志云和丛培昆未能确立“合理辩解”抗辩理由。
这项判决推翻了原审法官接受陈志云和丛培昆的“合理辩解”抗辩理由的判决，上诉法院认为陈志云未经过无线电视的许可，接受秘密佣金从事外部工作。
You must be a
subscribersubscribersubscribersubscriber
to read this content, please
subscribesubscribesubscribesubscribe
today.
For group subscribers, please click here to access.
Interested in group subscription? Please contact us.
你需要登录去解锁本文内容。欢迎注册账号。如果想阅读月刊所有文章，欢迎成为我们的订阅会员成为我们的订阅会员。
《商法摘要》由贝克·麦坚时律师事务所协助提供，内容仅供参考之用。读者如欲开展与本栏内容相关之工作，须寻求专业法律意见。读者可通过以下电邮与贝克·麦坚时联系：张大年（上海）danian.zhang@bakermckenzie.com
